yankel | (no subject)

(no subject)

Конгресс принял закон, который заставит иностранные компании, работающие на американских биржах, проводить американский аудит. Понятно, нацелено это, в основном, на китайские компании.

https://redstate.com/shipwreckedcrew/2020/12/03/finally-congress-passes-statute-imposing-us-accounting-standards-on-foreign-chinese-companies-n288678

Flat | Top-Level Comments Only

Красиво. Логично.

Думаю что это правильно.

Yep.

Уточняю. Закон требует удаления с американских бирж ценных бумаг тех компаний, чей аудит проводит бухгалтерская фирма, находящаяся вне юрисдикции США и местные власти не дают американской Public Company Accounting Oversight Board их инспектировать. Т.е. какой-нибудь Tohmatsu Deloitte по-прежнему годится, японские власти не мешают рыться в их документации.

Кроме того, закон требует от всех иностранных компаний ежегодно публиковать следующую информацию:

1) Какой долей их акций владеют правительственные органы той страны, где они инкорпорированы/организованы;
2) Есть ли у таковых правительственных органов контролирующий финансовый интерес (не обязательно акционерный) в компании;
3) Имя всех чиновников Компартии Китая в совете директоров; и
4) Присутствие в уставе компании текстов из хартии Компартии Китая.

(Хрена ли Redstate ссылается на Times of India?)

A черт их знает. На что наткнулись, на то и ссылаются. Причем автор - очень толковый

A закон мне нравится. Давно надо было китайцев за хвост подергать

мне иногда попадаются статьи из Times of India обычно на интересные темы и толковые

А про сыновей американских чиновников в совете директоров там ничего нет?

Я так понимаю, что это элементарно обходится - вместо того, чтобы торговать на американской бирже какой-то китайской байдой, можно торговать акциями холдинга "китайская байда в Америке анлимитед", который в свою очередь будет держать акции китайский байды. И пусть они этот холдинг аудитуют, хоть лопнут. Чего-то я не догнал?

Я в этом не особо разбираюсь. Думаю, что аудитор предусматривает такую возможность

А что аудитор может сделать? Вряд-ли при аудите Berkshire Hathaway они проверяют все компании, которым этот холдинг владеет. Это ж неподьемная работа, они буквально везде свой нос сунули. Т.е. сам холдинг должен следовать GAAP и публиковать отчётность, но если он владеет акциями другой компании - то на эту компанию никаких требований наложить нельзя, она вообще может непубличной быть. Т.е. оценивать эти акции как-то придётся, и раскрывать критерии оценки тоже, но вот внутрь этой компании полезть только потому, что какой-то холдинг держит её акции не получится.

Т.е. схема станет немного сложнее - нельзя купить байду напрямую, надо покупать что-то специальное, кого-то это отпугнет. Но кто хочет, того не отпугнет (и собственно фондов, вкладывающих в китайские компании, полно - хоть mutual, хоть ETF - ну перетечет часть бабла туда, биг дил).

Edited 2020-12-03 22:58 (UTC)

Ну так, как я понимаю, китайцам хочется напрямую ipo на американских биржах делать, а не торговать акциями с китайских бирж.

Это во-первых. Во-вторых, дочерние компании подлежат аудиту, иначе будет qualified opinion, а этого никто не любит.

Дочерние это наверное когда wholly owned? Иначе этот аудит может никогда не закончиться - одна компания держит акции другой, другая третьей... Куча финансовых компаний (да и нефинансовых) имеют инвестиционные портфели.

Wholly or substantially.

К инвестиционным портфелям другой подход и другие требования; это не та ситуация, о которой идёт речь.

Ну понятно, так проще. Но если это закроют, одни найдут, как обойти. Потеряют на этом, конечно, какой-то процент.

Запросто аудитор укажет в своем отчете, что холдинг держит акции компаний, не отвечающих требованиям (может быть сто раз непубличной, но держателям своих акций и их аудиторам должна предоставить отчетность и доступ к телу), и это может означать в лучшем случае повышенный риск и отток желающих вкладывать, в худшeм - qualified opinion.

Указать-то конечно укажет, но это не то же самое, что запрет листинга на бирже. Указать-то аудитор и сейчас может, но конгрессу зачем-то понадобилось издать закон.

Это да. Видимо, мнение аудиторов не так сильно отпугивает инвесторов, как конгрессу хочется.

Flat | Top-Level Comments Only