yankel | (no subject)

Корпорация бобра наносит очередной удар ...
Я уже давно отказался от Google Photos. Некоторые камрады что до сих пор пользуются Google Photos регулярно имеют проблемы с видимостью фоток в постах.

А чем пользуетесь?

Фотки для постов я храню на dropbox. Фотки для себя на локальном компе (и свой собственный бекап).

вот кстати, м.б. вы мне подскажете: как перетащить многолетний фото-груз с Фликра на дропбокс? Ф. теперь денюжку требуют.

Думаю что никак. Ну то есть ручками наверняка можно, по одной. Но это очень муторно. А что случилось с фликром ?

я ж говорю: деньги хотят. $55, to be precise.

Ну ясно, набрали user base а теперь раскручивают на бабло в расчёте на лень.

Я лью одновременно на onedrive и гуглофотки. С первого удобно качать и вообще как с файлами работать, ну и идиотизма типа "уменьшим размер по своему усмотрению" нет, а у второго вебморда на два порядка лучше.

Я ж давно говорил, ~~не ложьте зеркало в парту~~ не клади ничего на гугель.
Вот как их Terms and Conditions прочитал, с тех пор и говорю.

Да уж

Зашифрованные архивы тоже не надо класть в Google Drive ?

Если Вы доверяете системе шифровки, то почему бы и нет.

Я использую AES 256 bit. Пароль длиной 16 символов, смесь букв, цифр и спец символов. Доверять ?

Если верить родному американскому правительству, то да:

The design and strength of all key lengths of the AES algorithm (i.e., 128, 192 and 256) are sufficient to protect classified information up to the SECRET level. TOP SECRET information will require use of either the 192 or 256 key lengths. The implementation of AES in products intended to protect national security systems and/or information must be reviewed and certified by NSA prior to their acquisition and use.[12]

Вопрос в том, стоит ли овчинка выделки, если хочется всего лишь заливать фотографии.

В случае фотографий точно не стоит. Но у меня вопрос по шифрованию был не в контексте фоток.

У меня в этом случае против гугля тоже предубеждение. Во-первых, они более других склонны попытаться расшифровать мои данные (у них ведь вся суть существования в том, чтобы проникнуть в подноготную клиента и продать информацию о нём рекламодателям), и во-вторых, у них больше других способности добиться в этом деле успеха.
У какого-нибудь dropbox'а нет на это сил, а какой-нибудь амазон зарабатывает другим.
Но я тоже шифрую свои данные AES256, куда деваться-то.

Кстати есть ли что-то похожее на Google Drive ? У Dropbox или другой компании ?

Ну, если не использовать Google Docs, а чисто, как хранилище файлов, то любой cloud service, синхронизирующийся с компом, - примерно тот же Гугл драйв. Разве нет?

В теории да. Просто мне лень лазить по всем клауд сервисам и выяснять есть ли в них софт для синхронизации файлов с компом.

В Дропбокс есть.

А, в этом смысле... Так ЕМНИП именно дропбокс (и бокс) были первыми в синхронизации с компом. И да, у амазона система точно такая же: им выделяется директория, которую они синхронизируют с облаком (и в которой тоже можно указать, что НЕ копировать с облака на локальный диск, как и у дропбокса).

В каком смысле, похожее на GDrive? Я, не будучи активным пользователем оного, наверное, не знаю, чем оно лучше того же DropBox'а. Но если такие преимущества и есть, то, наверное, пока они мне были не нужны, раз я не заметил их нехватки.
Сам я пользуюсь DropBox'ом, Amazon Drive'ом и Box'ом. Ну и, понятно, бэкапы на собственный сервер.
Мне хватает.

Edited 2020-02-14 21:08 (UTC)

Кстати, Амазон драйв удобно синхронизируется с компом и телефоном?

Да, точно как дропбокс. Ровно тот же процесс.
Единственное для меня неудобство, Амазон недавно убрал для третьих партий API к своему драйву, поэтому бокскриптор с ним на телефоне уже работать не может.
На компьютере -- да, потому что там он действует поверх обычной файловой системы, которую уже под ним синхронизирует амазон.
Дропбокс и бокс так (пока?) не хамят, так что с ними и на телефоне всё в порядке.

У меня есть локальный каталог, куда по расписанию кладутся запакованные и зашифрованные файлы. Старые версии удаляются. На этот каталог настроена синхронизация в Google Drive. То есть когда в локальном каталоге появляется новый файл, GD заливает его к себе. Соответственно когда файл удаляется из локального каталога GD удаляет его в своём хранилище. Хочется такое-же но не от гугла или мелкософта.

Да, и амазон и дропбокс работают в этом смысле точно так же.

Спасибо.

У dropbox это называется smart sync. А как у амазона ?

Понятия не имею. Я установил desktop app, указал ему, какой каталог использовать для синхронизации, какие под-каталоги не трогать локально, какие на облаке, и вперёд.

Ну вот как этот desktop app найти ? Гуглю amazon desktop app - приводит на Amazon Drive desktop, который currently not available.

Странно. Может, это временно?

Я все свои документы на Драйве храню в зазипованном виде с хорошим паролем.

Для документов я использую BoxCryptor. Это проще в эксплуатации и мне кажется (хотя не уверен), шифрование надёжнее, чем парольная защита зипов.
Моя проблема с гугледрайвом не только в безопасности данных (в основном от них самих), но и в том, что они объявляют для себя права на твои данные:

When you upload, submit, store, send or receive content to or through Google Drive, you give Google a worldwide license to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as those resulting from translations, adaptations or other changes we make so that your content works better with our services), communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content. The rights you grant in this license are for the limited purpose of operating, promoting, and improving our services, and to develop new ones. This license continues even if you stop using our services unless you delete your content. Make sure you have the necessary rights to grant us this license for any content that you submit to Google Drive.

Другие этого не делают.

Интересный сервис. Посмотрю.

Доверять кому-то шифровать свои файлы ? Ой-вей !

А вы свою программу шифровки сами писали?
Всё это gets audited и т.д.

Нет не сам. Это возможно будет следующий этап. Пока что использую прогу написанную независимым разработчиком. В честность компаний не верю, особенно больших. В аудит тоже ;)

Это, как обычно, компромисс.
Данная контора маленькая, и это, по-моему, её единственный продукт. Так что если её поймают на чём-то, или кто-нибудь, пользующийся её услугами, будет взломан, то ей будет каюк.
Так что у неё есть все стимулы делать то, что обещает.
Но риск есть, это несомненно. Мой уровень паранойи это устраивает, но вопрос, конечно, индивидуальный.

Согласен. Просто не вижу смысла использовать решение третьего уровня риска (маленькая компания) да ешё и платить за него, когда можно использовать решение второго уровня риска (то есть с меньшим риском) от независимого девелопера. Ну и ультимативное решение (первый уровень риска, наименьший) это написать прогу самому. Впрочем меня пока-что устраивает второй уровень ;) Но в третьем я точно не вижу смысла.

Удобство. Для клиента оно выглядит просто частью файловой системы, так что не надо отдельно шифровать. Расшифровывать отдельно тоже не нужно, так что смотреть документы можно тоже слёту, стандартным инструментарием.
Говорю ж, это индивидуальный компромисс между безопасностью и удобством. У каждого он свой.

>> Удобство.

Ну да, есть такие кому и лишнний раз кнопку нажать лень, вот и покупают Apple IPhone с Siri ;)

Я лично не вижу никакого неудобства с этой тулзой для бекапа - один раз настроил и всё. Она сама всё делает по расписанию.

Некоторые (и я в том числе) и гуглевый Андроид покупают, а потом не делают ежечасовой tcpdump и даже не просматривают периодически network connections, чтобы удостовериться, что он не шлёт что попало куда ни попадя. :)

На мой вкус удобство иногда переходит в дополнительную безопасность. Если я на телефоне, то просто добавить файл в дропбоксообразный клиент ну очень просто и дело секунды. Отдельно шифровать тот же файл, а потом заливать его на дропбокс -- это уже процесс, который в не-критичных случаях можно и пропустить. Ну это как всегда: чем проще и удобнее интерфейс, тем больше вероятность, что люди будут пользоваться, а не плюнут.

Но мы с Вами спорим о вкусах. Они у всех разные, как и степень паранойи и методы её облегчения.