yankel | (no subject)

В Вашингтоне открылся очень классный музей. National Law Enforcement Museum. Небольшой, но с кучей интерактивных наворотов. В частности у них есть комната-симулятор, где они позволяют разыгрывают посетителям ситуации, в которые попадают полицейские. На тебя напяливают пояс с пистолетом-симулятором. Потом на экране запускается симуляция. Инструктор отслеживает реакцию игрока и корректирует сценарий.

Итог:

1. Я застрелил заложника
2. Преступник застрелил меня
3. Вместе с партнером мы застрелили федерального агента, внезапно выскочившего на лестницу.

Хорошо поработали. Мораль той басни такова: когда смотришь в новостях очередную херню про то, как полиция что то вытворила, стоит подождать расследования и не умничать с дивана. Всех советчиков " почему ему не выстрелили в ногу!" стоит прогонять через такие симуляции.

Flat | Top-Level Comments Only

Если бы только умничать.
https://www.breitbart.com/the-media/2018/11/05/fox-news-will-no-longer-run-trump-caravan-ad/

Классная задумка с музеем и с симуляторами.

"Я застрелил заложника/Преступник застрелил меня" - мораль такова, сначала нужно было бросить осколочную гранату )

Как я понял, коррекция необъективна и направлена на объязательный неблагополучный исход. Причём подтасовка очевидна участнику. Ну и какой может быть воспитательный эффект от этого?

Почему необъективна? Она основывается на опыте инструктора.

Не любит Эгил полицию...

Эгил не любит лотереи, в которых организаторами не предусмотрен выигрыш.

интересно а такие игры есть?