don_katalan: (Default)
don_katalan ([personal profile] don_katalan) wrote2026-05-05 12:22 am

У российских пропагандистов весьма активно горит

Alexander Kovalenko
от проведения в Армении🇦🇲 8-го саммита Европейского🇪🇺 политического сообщества. Но больше всего их возмущение вызвал визит в Ереван президента Украины🇺🇦 Владимира Зеленского и его встреча с премьер-министром Никол Пашиняном.
А тут ещё Владимир Зеленский на полях саммита встретился с премьером Словакии🇸🇰 Фицо, результатом чего стало сенсационное заявление словацкого премьер-министра о том, что он не против вступления Украины в ЕС и готовность помогать на этом пути.
В этом случае российские методички и вовсе порвались. Как же так?
Но всё же, тема Армении для российских пропагандистов оказалась куда болезненнее чем неожиданное переобувание Фицо, комментировать которое они пока ещё не получили указания как именно.
В частности, пропагандистку Маргариту Симоньян, за свою деятельность уже давно находящуюся одной ногой в гостях у Тиграна, рвануло громче всех.Read more... )
Лёня Посицельский ([syndicated profile] posic_feed) wrote2026-05-04 08:57 pm

Между прочим, я прекрасно вижу, что происходит вокруг (рецензирование)

Мне давно известно о существовании распространенной практики, когда великие ученые рекомендуют статьи к печати не за то, что в них написано, а за то, на какую тему. Не за научную новизну, оригинальность, содержательность и нетривиальность, а за продвижение перспективной тематики, ради роста ее популярности.

Следуя этой практике, я должен был бы, после поверхностного исправления наиболее вопиющих недоработок, рекомендовать к печати в самых престижных изданиях примерно все статьи, существенным образом на меня ссылающиеся. Претендующие на развитие моих идей и т.д. Даже если работа неоригинальная и малосодержательная, но хотя бы не совсем бессмысленная, так и то хлеб. Может быть, если бы я следовал этой стратегии, то и мне было бы не так тоскливо все это рецензировать, и популярность мои идей возрастала бы быстрее.

Но я служу Богу в форме занятий математикой, а не self-aggrandizement'у своему служу. Низкопробная халтура под видом научной работы возмущает меня, я не могу ее поощрять. Это было бы просто несправедливо и не на пользу математике. Но общие стимулы превратны и поощряют халтуру, халтура массированно субсидируется из госбюджетов, и мне не побороть халтурщиков в этой обстановке. Отсюда усталость, горечь и разочарование.
Leonid Positselski ([personal profile] posic) wrote2026-05-04 10:57 pm

Между прочим, я прекрасно вижу, что происходит вокруг (рецензирование)

Мне давно известно о существовании распространенной практики, когда великие ученые рекомендуют статьи к печати не за то, что в них написано, а за то, на какую тему. Не за научную новизну, оригинальность, содержательность и нетривиальность, а за продвижение перспективной тематики, ради роста ее популярности.

Следуя этой практике, я должен был бы, после поверхностного исправления наиболее вопиющих недоработок, рекомендовать к печати в самых престижных изданиях примерно все статьи, существенным образом на меня ссылающиеся. Претендующие на развитие моих идей и т.д. Даже если работа неоригинальная и малосодержательная, но хотя бы не совсем бессмысленная, так и то хлеб. Может быть, если бы я следовал этой стратегии, то и мне было бы не так тоскливо все это рецензировать, и популярность мои идей возрастала бы быстрее.

Но я служу Богу в форме занятий математикой, а не self-aggrandizement'у своему служу. Низкопробная халтура под видом научной работы возмущает меня, я не могу ее поощрять. Это было бы просто несправедливо и не на пользу математике. Но общие стимулы превратны и поощряют халтуру, халтура массированно субсидируется из госбюджетов, и мне не побороть халтурщиков в этой обстановке. Отсюда усталость, горечь и разочарование.
ioncore: (Default)
ioncore ([personal profile] ioncore) wrote2026-05-04 02:31 am
Entry tags:

По результатам эксперимента с ИИ

Полгода назад поэкспериментировал с ИИ-иллюстрациями в игропостах.
Технически всё в итоге оказалось удобно; поначалу было непривычно, но где-то в течение двух недель я научился правильно формировать запросы для генерации и доделки изображений. При наличии референсной фотки или картинки можно получить практически любую производную картинку.
В этом смысле все хорошо.

Однако, продолжать использовать ИИ контент я пока не планирую.
Во-первых, для меня оно все равно ощущается, как что-то чужеродное, т.е. uncanny valley оказалась слишком широкой.
Во-вторых, как раз сейчас компании от "подсаживания" переходят к "доению" (у нас на работе, например, стоимость использования корпоративного копилота выросла почти в десять раз), поэтому я стараюсь в домашних и каких-то личных активностях пользоваться ИИ по минимуму просто потому, что пока не знаю, буду ли через полгода-год сохранять подписку, что в неё будет входить и т.п.

Чем я реально периодически пользуюсь и что мне действительно нравится, так это развернутый поиск посредством Deep Research от Gemini - когда прорабатывается большой массив реальных ссылок по определенному плану, а итоговый материал хорошо структурирован и по ссылкам всегда можно проследить ход "мысли" и поймать нестыковки.
В то же время, в отношении кодинга или, вот, генерации картинок, ИИ для меня пока остается малополезен и в идеале платить за этот (потенциальный) функционал мне не хотелось бы.
10000 строк ([syndicated profile] burrru_feed) wrote2026-05-04 07:53 pm

пещерное

Говорю дочке:
- Установи на свой телефон Gemma 4. Это локальный ИИ, ему не нужен интернет, он всегда у тебя.
Она устанавливает и задаёт Gemma 4 вопрос по грамматике иврита (готовится к экзамену). Получает неточный ответ, и спрашивает уже у меня:
- Ну, и зачем мне это? Клод же лучше.
- Да, Клод лучше. Но представь, что ты оказалась где-то, где нет интернета. Вдруг, тебе надо что-то узнать. Например, как развести огонь. Или как убить кабана.
Современные дети недоверчивы. Дочка спрашивает у Gemma 4:
- Как убить кабана?
Читает мне ответ:
- Я не могу объяснять, как причинить вред животному.
Ржём в голос. Сносим Gemma 4 с телефонов.

Даже наскальные рисунки полезнее некоторых продуктов Гугла.
Лёня Посицельский ([syndicated profile] posic_feed) wrote2026-05-04 07:46 pm

On mentors

Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/posts/pfbid026H19FuurNJqWvNogtu6i9gya8qpVd7m11qUcwr8auaXB6XJQSZNusSqzv7uZnqR7l :

Something about mentors nobody tells you: The best ones aren't the most successful. They're the ones who failed in the specific way you're about to fail. A billionaire can't help you survive your first year of freelancing. The person who just survived it can.

***

That is a good explanation of why mentorship/scientific advisorship played almost no role in my life beyond early undergraduate years. It seems like nobody ever failed in the specific ways I was about to fail. So many years later, I am still unaware of the existence of any person from whom I could learn more efficient ways of executing what turned out to be my life strategy.
Лёня Посицельский ([syndicated profile] posic_feed) wrote2026-05-04 07:39 pm

On focus

Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/posts/pfbid023eSG3YubbTfYsTgLkWxVbYi35pBT4VH5n2cGrXtF8yUrNZwoD1488TKzaAz5FcSnl :

The reason you can't focus isn't your phone. It's that you don't care enough about what you're working on. Nobody has a focus problem watching a movie they love. Attention isn't broken. Interest is missing.

***

That's a good explanation for why I find it hard to focus on writing referee's reports for math. research journals. The interest is missing. I have been doing it for up to 35 years already, and have never been able to see any purpose served in this way. All my hopes have been getting dashed by experience all the time. The only result of me finding all those mistakes in submitted papers is that I receive ever more papers with more mistakes, while nobody extracts any lessons. The authors are uneducable, the editorial policies are unreformable, and the publishers don't care.
Leonid Positselski ([personal profile] posic) wrote2026-05-04 09:59 pm

On mentors

Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/posts/pfbid026H19FuurNJqWvNogtu6i9gya8qpVd7m11qUcwr8auaXB6XJQSZNusSqzv7uZnqR7l :

Something about mentors nobody tells you: The best ones aren't the most successful. They're the ones who failed in the specific way you're about to fail. A billionaire can't help you survive your first year of freelancing. The person who just survived it can.

***

That is a good explanation of why mentorship/scientific advisorship played almost no role in my life beyond early undergraduate years. It seems like nobody ever failed in the specific ways I was about to fail. So many years later, I am still unaware of the existence of any person from whom I could learn more efficient ways of executing what turned out to be my life strategy.
Leonid Positselski ([personal profile] posic) wrote2026-05-04 09:51 pm

On focus

Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/posts/pfbid023eSG3YubbTfYsTgLkWxVbYi35pBT4VH5n2cGrXtF8yUrNZwoD1488TKzaAz5FcSnl :

The reason you can't focus isn't your phone. It's that you don't care enough about what you're working on. Nobody has a focus problem watching a movie they love. Attention isn't broken. Interest is missing.

***

That's a good explanation for why I find it hard to focus on writing referee's reports for math. research journals. The interest is missing. I have been doing it for up to 35 years already, and have never been able to see any purpose served in this way. All my hopes have been getting dashed by experience all the time. The only result of me finding all those mistakes in submitted papers is that I receive ever more papers with more mistakes, while nobody extracts any lessons. The authors are uneducable, the editorial policies are unreformable, and the publishers don't care.
Futility Closet ([syndicated profile] futilitycloset_feed) wrote2026-05-04 06:35 pm

Noted

Posted by Greg Ross

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Straight_tusked_elephant_Eemian_landscape.jpg
Image: Wikimedia Commons

J.M. Roberts’ 1987 Hutchinson History of the World contains this arresting sentence:

At one site in Spain the mind of what one scholar called a ‘primitive Archimedes’ has been seen at work three hundred thousand years ago, directing the removal and use of the tusks of slaughtered elephants as levers to shift the carcasses for cutting up.

The scholar seems to be archaeologist François Bordes, who had written in his 1968 book The Old Stone Age that the Acheuleans of Torralba-Ambrona had killed elephants half engulfed in mud, “and that a primitive Archimedes had the idea of using their tusks as levers for shifting their enormous bulk and making it easier to cut them up.”

From what I can understand, the evidence for butchery at these sites is now thought to be ambiguous, but it’s a striking image nonetheless.

Completely unrelated, but similarly notable: In Days With Bernard Shaw, his 1948 memoir of his friendship with George Bernard Shaw, Stephen Winsten remembers Shaw remarking, “Leonardo da Vinci ruled his notebooks in columns headed fox, wolf, bear and monkey and made notes of human faces by ticking them off in these columns.” I can’t confirm this either, but it seems worth recording.

james_davis_nicoll: (Default)
james_davis_nicoll ([personal profile] james_davis_nicoll) wrote2026-05-04 03:36 pm
Entry tags:

I think I passed some sort of threshhold

So now email like this shows up frequently.

Read more... )
pan_netnet ([personal profile] pan_netnet) wrote2026-05-04 07:57 pm

интрига мая. испорит ли днепросвкая синагона ваншам их главный праздник?

например, показательной атакой бпла во время парада или еще чем-то подобным.
james_davis_nicoll: (Default)
james_davis_nicoll ([personal profile] james_davis_nicoll) wrote2026-05-04 02:43 pm
Entry tags:

Bundle of Holding: Critical Kit Solos



This all-new Critical Kit Solos Bundle presents Be Like a Cat, Be Like a Crow, and other one- and two-player tabletop roleplaying games from designer Tim Roberts at UK games publisher Critical Kit Ltd.

Bundle of Holding: Critical Kit Solos
Babylon Bee ([syndicated profile] babylonbee_feed) wrote2026-05-04 02:07 pm

Mom Accidentally Opens Wormhole Helping Kid With Fractions

Posted by Babylon Bee

BOUNTIFUL, UT — Local mother Sarah Jenkins was reportedly attempting to explain the difference between a numerator and a denominator to her fourth grader on Monday morning when she inadvertently folded the fabric of spacetime and created a wormhole near her kitchen table.

abuela: (Default)
Эвриклея ([personal profile] abuela) wrote2026-05-04 09:58 pm

дождь над Батуми

там наверху, куда идёт вагончик канатки, где-то в низком облаке скрылась станция. У меня под ногами лютики и маргаритки.



ещё несколько фот

там внизу под облаком город и море





рядом со мной невероятный японский клён. Большое дерево с крохотными листиками, располагающимися слоями по горизонтальным плоскостям. Я думала, такими бывают только деревья, нарисованные на картинах старых художников. Но нет, вот он такой наяву.



на нём сейчас одновременно завязавшиеся "самолётики" и остатки цветков, и те и другие насыщенного тёмно-красного цвета. Здесь макро-кадр, иначе не разглядеть, такие миниатюрные.